“案子改判后，免除了80多万元补偿款，我总算能开端新的生活了。”近来，浙江省宁波市查看院查看官对一同民事抗诉案子的当事人老李进行回访时，老李激动地说。

  货运司机老李是黑龙江大庆人，从东部滨海城市到东北老工业重地这条运送线，一跑便是二十几年。

  2018年7月15日，老李像平常相同，接到宁波某供应链处理有限公司（下称供应链公司）东北专线的货运告诉，驾驭重型半挂牵引车，将不同货主和署理公司的56票货品从宁波运送至长春、哈尔滨。车行半途，老李发现车辆前大灯悉数平息，马上将车辆紧迫停靠到路周围查看，此刻驾驭室内有浓烟冒出，右侧发动机方位蹿出火苗，老李马上拿出灭火器救火并向周围呼救。无法火势太大，很快整个驾驭室就彻底焚烧起来，火势敏捷向挂车上的货品延伸，将车辆及车载货品悉数焚毁。

  事端发生后，辽宁省某县公安消防大队出具的火灾事端认定书以为，卡车起火的原因能够扫除人为纵火及留传火种，不能扫除车辆电气线路毛病或车辆机械毛病引发火灾事端。供应链公司根据与宁波某财保公司（下称稳妥公司）签定的国内货品运送稳妥协议，向稳妥公司提出理赔恳求。稳妥公司收到理赔恳求后，托付某稳妥公估有限公司就该起火灾事端会形成的职责丢失做评价理算，并依照评价费用向供应链公司支付了理赔款75万余元和公估费用3.6万余元。供应链公司出具权益转让书一份，将因本次事端向第三方的追偿权转让给稳妥公司。

  后稳妥公司向法院申述，要求老李及案涉车辆挂靠公司赔付稳妥理赔款、公估费合计79万余元及相应利息，并承当诉讼费用。

  宁波市镇海区法院审理后以为，老李归于稳妥法第六十条规则中的“第三者”，稳妥公司享有稳妥追偿权，判定老李补偿稳妥公司75万余元及相应利息。判定收效后，稳妥公司向法院恳求强制执行。

  80万元的债款关于以货运为生的大卡车司机来讲，不是一笔小数目。老李从大庆连夜赶到宁波，向宁波市中级法院恳求再审。

  宁波市中级法院检查后，以为老李提出的再审恳求不符合民事诉讼法第200条规则的景象，驳回了老李的再审恳求。

  2023年6月15日，老李向宁波市镇海区查看院恳求监督。“我的银行卡被法院冻结了，医疗稳妥也停了，才清楚自己摊上官司了。”老李向查看官倾诉，“车烧没了，家也散了，查看机关必定要为我主持公道啊。”

  查看机关受理该案后，细心查阅了原审卷宗，听取申诉人定见，造访供应链公司、稳妥公司等事发单位了解状况。经多方查询，查明该批货运保费由老李交纳，供应链公司收齐后一起交由稳妥公司。一审法院因未查询到老李的联系方法，采用公告送达的方法送达出庭诉讼文书，老李未能参加庭审。

  为保证案子公正公正处理，镇海区查看院安排举行揭露听证会，约请公民监督员参加听证，老李、稳妥公司及两边署理人参与就案子状况发表定见。听证会后，该院以老李享有一起的稳妥利益、不应当补偿经济丢失为由向宁波市查看院提请抗诉。

  稳妥法第60条规则，“因第三者对稳妥标的的危害而形成稳妥事端的，稳妥人自向被稳妥人补偿稳妥金之日起，在补偿金额范围内代位行使被稳妥人对第三者恳求补偿的权力。”老李是否归于上述规则中的“第三者”？在查看官联席会议上，查看官聚集稳妥法的立法原意和主旨，针对本案中的法令现实与职责承当，进行了剧烈的评论——

  “第三者”应理解为名义承运人供应链公司和实践承运人老李以外的天然人和法人。本案的名义承运人是供应链公司，实践承运人兼货运司机系老李，老李承受供应链公司的托付运送货品，系供应链公司运营物流事务的一个必不可少的环节，归于物流事务的一部分，与被稳妥人对稳妥标的的利益是一起的。供应链公司与老李关于稳妥费的开销，是两边在签定运送协议时一起的意思表明，即经过稳妥来搬运稳妥事端可能给两边形成的丢失危险，该稳妥合同的稳妥利益应由供应链公司与老李一起享有。

  稳妥法第56条规则，“重复稳妥的各稳妥人补偿稳妥金的总和不答应超出稳妥价值。”老李向供应链公司交纳保费为案涉货品投保，从客观上扫除了老李再以自己名义独自投保的本质含义。最重要的是，若答应稳妥公司有权行使稳妥人代位求偿权，则会呈现稳妥公司收取稳妥费，却不承当运送环节危险的状况，不符合稳妥涣散和搬运危险的基本功能，也有违民法典所规则的公正准则。

  据此，宁波市查看院以为，老李享有稳妥标的的利益，稳妥公司不享有稳妥人代位求偿权。2023年9月4日，宁波市查看院向宁波市中级法院提出抗诉。

  本年7月24日，法院采用查看机关的抗诉定见，判定吊销原审收效判定，驳回某财保公司的诉讼恳求。

  最高公民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）

  为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。